En base a una experiencia de 2 años considero que no merece la pena jugar al poker como hobby. Como ya dijo Raúl Mestre en alguno de sus post la rentabilidad en el poker empieza a darse cuando nos dedicamos semi-profesionalmente a él.
En la situación actual los únicos que pueden dedicarse semiprofesionalmente al poker son los universitarios y algún que otro funcionario que tenga toda la tarde libre, o claro está la gente que trabaja solo a tiempo parcial.
El tiempo es indispensable para plantarle cara a las duras sesiones que se dan hoy en día, podemos empezar palmando varios stacks facilmente y si no tenemos todo el día para llevarlo con calma los resultados no serán los esperados.
Por poneros un ejemplo, mi amigo IlostMyHouse empezó el otro día una sesión en NL200 e iba -1500 a las 2 o 3 horas, tiempo en el que yo por ejemplo que trabajo 9 horas al día siguiente tendría que irme a dormir.
Él es estudiante y aún tiene todo el día por delante y toda la noche para seguir intentandolo, os imagináis tener que iros a dormir con -1500$? Yo no.
Creo que he llegado a esta conclusión y por tanto casi seguro que deje el poker apartado, si algún día me quedo en el paro y tengo todo el día para jugar seguramente vuelva para obtener una fuente de ingresos de ahí pero ahora mismo no tengo fuerzas para acabar sesiones en negativo y no disponer de tiempo para remontarlas.
No sé si volveré postear mucho, pero os deseo mucha suerte a los que empezáis y a los que estáis triunfando.
Saludos
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
16 comentarios:
Bah tio, eso que dices para mi no es verdad. Si no lo recuperas un dia, pues ya lo harás al siguiente. Y esto si te lo tomas como un juego, al igual que cualkier otro, pues eso que te ganas ;)
Saludos crack, y animo coño!
Si despues de 2 años no has aprendido que lo que importa es el largo plazo.. si mejor dejalo, yo me he ido mil veces a la cama con -1k$ y -2k$ en nl200...
Tener menos disponibilidad de tiempo solo hace que ganes o pierdas menos a mediano plazo dependiendo de si eres buen o mal jugador... pero el $won/hour es el mismo si juegas 40 horas o si juegas 200 al mes.
Pues entonces más fácil me lo ponéis soy un pakete y no gano en el largo plazo, más razones para retirarme.
Y tb opinas como Raul Mestre que es igual de rentable si no eres profesional como ir al casino y gamblear a la ruleta??
Jugando solamente NL50 y a ratos, si se tiene un juego ganador, se puede sacar un buen dinero, no para vivir, pero desde luego pocos hobbies dan dinero...
Joder! que recuerdos:
http://2006poquer.blogspot.com/2007/11/poker-corto-y-largo-plazo-gana-tu-sesin.html
Yo si lo dejé.
Lo que está claro es que currando y jugando, al final lo único que pillas es dolor de ojos, bueno y del de sentarse casi también.
A parte de esto, que es cierto a medias, el jugar a matacaballo cuenta bastante.
El largo plazo me lo paso yo por los cojones, sino mira el mes que se pasó sobrao en positivo todos los dias, si no duermes hasta recuperar, al final cae.
Sin ofender pero menuda sarta de tonterias.
A largo plazo si tienes un juego ganador GANAS O GANAS juegue 4 horas o 10 minutos al dia
Sabes qué sería peor que que dejes el poker? que no lo dejases por haber sido influenciado...y da igual la influencia. Si no lo dejas ahora, despues de haberlo decidido claramente y sin resquicios de que no es lo correcto...no estarás más que demostrando la prevalencia de la esperanza sobre la experiencia.
Espero que tengas mucho éxito en lo que hagas. Sin duda, esta es una buena decisión.
Un saludo amigo ;),
Amyad.
free bet
apuestas
Hola:
Tengo estos dos sites para intercambiar links, te parece? Rankean bien en google y son pr4,3
Me avisas si podemos llegar a un acuerdo…
mi mail es apuestas@apuestasgratisporinternet.com
Gracias,
A ver, yo algo de estadistica se, al menos lo dice la UCM.
En resumen, para Phil Ivey el largo plazo es bueno, para un matao que va a 2BB/100 con 20k manos al mes, cualquier mala racha le deja en negativo.
En un juego donde influye tanto la suerte, eso del largo plazo es muy largo plazo y jugando 2 horas al dia apaga y vamonos.
Esta claro que hay jugadores mejores y salvo casos aislados solo lo da el estudio y la experiencia y para eso se necesita tiempo. A estos jugadores que son mejores que más de la mitad de los que están en la mesa el largo plazo si les beneficia, pero la mayoria de nosotros que un mes vamos arriba y nos vemos en breve en NL1000 y el mes siguiente abajo y lo queremos dejar, pues NO.
Si no tienes tiempo ser resultadista creo que es lo mejor.
Sin ofender pero al anónimo de las tonterias que le folle un negro puesto de crack de los de pulp fiction.
Aquí hay un error de concepto, si te planteas el Poler como Hobby no es SOLO para ganar dinero, sino porque TE GUSTA.
A partir de ahí, mientras no perdamos, será como quien juegue al ajedrez o al tenis.
Otra cosa es plantearselo como SOBRESUELDO, ahí ya veríamos si compensa o no el esfuerzo para el dinero recibido... hay que tener en cuenta que 500$ limpios, te pueden pagar caprichitos...pero eso ya es cada uno con su tiempo.
Para el estadístico...la siguiente mano es la siguiente mano y da igual que sea en un minuto o al día siguiente, no por irse en positivo a la cama quiere decir que ese dinero ya esté a salvo...o que si no lo recuperes esté perdido para siempre... como estadístico entiendo que debieras saberlo... O hay diferencia de tirar una moneda a cara o cruz ahora mismo o mañana????
dr. betalot tu eres retrasado mental o solo lo pintas?
Lo que he dicho yo es una verdad como un piano, a largo plazo eL BUEN JUGADOR DE POKER GANA O GANA.
betatot... si eres winner a 2bb/100 (si son ptbb mejor xD) lo vas a ser a las 20k, 80k o 300k jugando igual, 20k no son muestra suficiente, lo demas ya engloba los downswings k puedas tener
aunque sean 2h dia ya puedes jugar casi 60k manos al mes, suficiente para remontar cualquier perdidas y acabar con un pellizco al final del año haciendo algo que te entretiene y te GUSTA
ah, y para el que diga que no sale rentable esto, del blog de lalita (juega NL50-NL100 por lo k veo)
% del Sueldo conseguido: 6.28%
Tiempo Total invertido: 27.93 h
% de las horas anuales: 1.69%
1/3 de las horas de su curro...
Lalita es profesora tiene toda la tarde libre, no entra en mi rango.
A ver, respondiendo incluso al gilipollas Anónimo que se permited decir que un jugador bueno ganará a la larga, eso está claro, si no ¿porque se le llama bueno?.
Lo que asumo al hacer esa afirmación es que jugadores buenos hay pocos y la mayoria, esto es mas del 50%, vivis de los bonos, a eso me refiero.
Pero claro, errores los comete cualquiera y más jugando 12 mesas como hace todo el mundo ahora.
Para un jugador profesional aunque sea de NL10 (lol) la siguiente mano es la siguiente mano, para uno que busca un hueco para jugar al poker la siguiente mano podría no ser en una semana.
Creo que tener tiempo para asegurarse diariamente unas ganancias es vital, pero sobre todo para mejorar el juego, si tienes 3 horas y juegas 3:30 medio dormido, no podrás ver tus fallos, donde perdiste más y tomar alguna nota sobre tus rivales.
Yo no discuto lo que dicen los números, pero si los números me dicen que el villano sacará el color un 35% de veces y me lo saca 30 seguidas, ¿cuanto será ese largo plazo? Antes me he arruinado o he vuelto a NL50
Publicar un comentario